Dans le monde de la presse, où les mots sont les armes et la liberté le pilier central, une ombre sinistre s’abat sur l’un des bastions de la satire française. Le Canard Enchaîné, connu pour ses bonnes enquêtes et son humour cinglant, se retrouve désormais au cœur d’une tempête juridique qui met en péril les fondements mêmes de la liberté de la presse.
L’histoire commence par une simple plainte déposée le 5 mars auprès de la procureure de la République de Paris. Une plainte qui, selon les mots du Canard, vise à dénoncer une « perquisition numérique illégale », une intrusion sournoise dans ses entrailles virtuelles, un affront à sa souveraineté journalistique. Les termes sont forts, mais ils reflètent la gravité de la situation.
Au cœur de cette saga juridique se trouve un procès-verbal émanant de la brigade financière de la police judiciaire parisienne, daté du 22 juillet 2022. Ce document, fruit d’une enquête initiée par le parquet de Paris, fait suite à des accusations d’emploi fictif au sein du journal. Un des journalistes du Canard Enchaîné, Christophe Nobili, est à l’origine de ces allégations, affirmant que la compagne d’un ancien dessinateur et administrateur du journal aurait bénéficié d’une rémunération sans travailler. Des allégations vigoureusement contestées par la direction.
Mais l’affaire prend une tournure inattendue lorsque le Canard Enchaîné découvre l’existence d’une consultation de sa base de données numériques. Une base de données qui renferme les noms des journalistes travaillant pour le journal. Or, l’accès à ces données est censé être protégé par un mot de passe et ne peut être effectué que depuis le réseau wifi interne. Pourtant, selon les dires des dirigeants du Canard, cette consultation aurait été réalisée à distance, sans aucune autorisation légale.
C’est là que réside le cœur du problème : la perquisition numérique, selon le Canard Enchaîné, aurait été effectuée sans supervision judiciaire, sans mandat légal. Une intrusion dans les arcanes numériques du journal qui menace non seulement la confidentialité des sources journalistiques, mais aussi l’intégrité de la liberté de la presse.
Les dirigeants du Canard Enchaîné sont catégoriques : cette affaire est d’une gravité exceptionnelle. Elle met en lumière les failles de notre système judiciaire, les abus de pouvoir qui sapent les fondements de notre démocratie. Car si même un journal aussi emblématique que le Canard Enchaîné n’est pas à l’abri de telles atteintes, alors qu’en est-il des plus petits, des moins visibles, des moins puissants ?
